常规赛mvp一定要在排名第一的战队里出

这

当初选拔MVP的NBA不是这样的，这是个人荣誉，不是球队荣誉。当然，团队的成绩会被参考，如果太拉扯，球队的成绩肯定是行不通的。如果一名球员所在的球队表现相当出色，并且在整个赛季的常规赛中都发挥了非常重要的作用，那么赢得常规赛的MVP不是很有意义吗？

举个极端的例子，如果巅峰时期的S5和RNG和UZI在同一个联盟，而SKT的战绩是18胜0负，那么什么faker bang woft bengi把C和MVP的人数分成了7.8人。RNG以15胜3负的战绩排名第二，而Uzi自己砍下了12个MVP，几乎每场比赛都是4个，一个都是球队最重要的核心，带领球队在常规赛中排名第二。

你说常规赛MVP是给谁的？我认为是uzi。人们对球队的影响确实是联盟所有球员中最大的。但获得这个奖项并不意味着你比 Bang 更好，你明白这意味着什么。这只能说明，你在所有常规赛中的个人表现是整体上最强大的。

让我们来谈谈现实生活中的例子，doinb 2017 年春季，2019 年夏季。他们所在的战队并不是赛季最好的，个人能力也不是最强的中单选手，甚至连2019年夏季对手小天都被FPX压得喘不过气来。但在那个赛季的常规赛中，他们俩都是球队的绝对核心，是那种能够做大事的人。因此，赢得常规赛MVP的荣誉并没有错。

我认为，目前观众的舆论导向（球队只有常规赛第一才有资格拿下常规赛MVP）逐渐影响了媒体和评论员的投票，也让常规赛MVP的颁奖逐渐变得酸涩，失去了原有的意义。

最后，附上NBA常规赛最佳球队和当年常规赛MVP名单，找个就好，垃圾百度只找到了2014年，就够了。

不是为了这个夏天的比赛，不管最后谁拿下常规赛MVP，小天，小虎nba 常规赛mvp 一定要联盟第一，谁赢了，我都不在乎。我只是想在这个区讨论一下这种舆论导向：常规赛的MVP肯定在一号位的球队。

这

当初选拔MVP的NBA不是这样的，这是个人荣誉，不是球队荣誉。当然，团队的成绩会被参考，如果太拉扯，球队的成绩肯定是行不通的。如果一名球员所在的球队表现相当出色，并且在整个赛季的常规赛中都发挥了非常重要的作用，那么赢得常规赛的MVP不是很有意义吗？

举个极端的例子，如果巅峰时期的S5和RNG和UZI在同一个联盟，而SKT的战绩是18胜0负nba 常规赛mvp 一定要联盟第一，那么什么faker bang woft bengi把C和MVP的人数分成了7.8人。RNG以15胜3负的战绩排名第二，而Uzi自己砍下了12个MVP，几乎每场比赛都是4个，一个都是球队最重要的核心，带领球队在常规赛中排名第二。

你说常规赛MVP是给谁的？我认为是uzi。人们对球队的影响确实是联盟所有球员中最大的。但获得这个奖项并不意味着你比 Bang 更好，你明白这意味着什么。这只能说明，你在所有常规赛中的个人表现是整体上最强大的。

让我们来谈谈现实生活中的例子，doinb 2017 年春季，2019 年夏季。他们所在的战队并不是赛季最好的，个人能力也不是最强的中单选手，甚至连2019年夏季对手小天都被FPX压得喘不过气来。但在那个赛季的常规赛中nba 常规赛mvp 一定要联盟第一，他们俩都是球队的绝对核心，是那种能够做大事的人。因此，赢得常规赛MVP的荣誉并没有错。

我认为，目前观众的舆论导向（球队只有常规赛第一才有资格拿下常规赛MVP）逐渐影响了媒体和评论员的投票，也让常规赛MVP的颁奖逐渐变得酸涩，失去了原有的意义。

最后，附上NBA常规赛最佳球队和当年常规赛MVP名单，找个就好，垃圾百度只找到了2014年，就够了。

你说的没错，但我还是觉得21年春季赛的常规赛MVP选得不好，魏就是这个数字一样，魏是打野位置，在RNG属于节奏位置，是春季赛保全战术的主要执行者，很多时候为球队建立了优势， 对于球队来说，常规赛先夺冠，Viper是AD位置，在EDG双C体系中是核心输出位置，在春季赛中多次扮演小代表，这就是EDG体系和球队倾斜的联动效果的产品，你说哪一个更好？正是因为这些因素的制约，才让得常规赛MVP的判定产生了动摇，然后又引入了其他因素，比如球队成绩、交锋战绩等等，但最终还是给了Viper，因为RNG中有选票，投票组里有一小撮Viper粉丝故意不给魏投票， 那么你觉得这合理吗？

你说的没错，但我还是觉得21年春季赛的常规赛MVP选得不好，魏就是这个数字一样，魏是打野位置，在RNG属于节奏位置，是春季赛保全战术的主要执行者，很多时候为球队建立了优势， 对于球队来说，常规赛先夺冠，Viper是AD位置，在EDG双C体系中是核心输出位置，在春季赛中多次扮演小代表，这就是EDG体系和球队倾斜的联动效果的产品，你说哪一个更好？正是因为这些因素的制约，才让得常规赛MVP的判定产生了动摇，然后又引入了其他因素，比如球队成绩、交锋战绩等等，但最终还是给了Viper，因为RNG中有选票，投票组里有一小撮Viper粉丝故意不给魏投票， 那么你觉得这合理吗？

第一轮是看个人表现，不能因为第四次双先，别反其道而行之。

我同意，根据良好的个人表现进入一个时期是合理的，而在第四次表现的基础上进入一段时间的双打是不合理的。

21年后，微星卷土重来，RNG以1-5开局，受到了微星的影响，这是事实吧？夏季赛季初，RNG等战队并不在同一起跑线上，随后调整并连胜，追回第四名。去年，微星跑到冰岛回来隔离14+7，当我在酒店的时候，网前连训练赛都打不出来，任何一支球队都得从负首发线开始。

最终，球队打得不错一段时间，因为球队排名第四，他们不得不一直被津津乐道，这被称为岁月史书。

第一轮是看个人表现，不能因为第四次双先，别反其道而行之。

我同意，根据良好的个人表现进入一个时期是合理的，而在第四次表现的基础上进入一段时间的双打是不合理的。

21年后，微星卷土重来，RNG以1-5开局，受到了微星的影响，这是事实吧？夏季赛季初，RNG等战队并不在同一起跑线上，随后调整并连胜，追回第四名。去年，微星跑到冰岛回来隔离14+7，当我在酒店的时候，网前连训练赛都打不出来，任何一支球队都得从负首发线开始。

最终，球队打得不错一段时间，因为球队排名第四，他们不得不一直被津津乐道，这被称为岁月史书。

我不是和你分析过吗？排名第五的老虎获得了第一票，这意味着他需要在 RNG 中拥有绝对的统治地位。也就是说，小虎和他的四个沙兵，否则小虎不应该被选中。其次，给魏一票是不合理的。因为RNG在LPL中并不占主导地位。有些人先买了对小虎的好感，两票投给了毒蛇，三票投给了他们的团队。所以最大的问题是有人买了感情，打破了规则。RNG 26一票，EDG还差10票一胜，一票还得被骂，真是莫名其妙。

我不是和你分析过吗？排名第五的老虎获得了第一票，这意味着他需要在 RNG 中拥有绝对的统治地位。也就是说，小虎和他的四个沙兵，否则小虎不应该被选中。其次，给魏一票是不合理的。因为RNG在LPL中并不占主导地位。有些人先买了对小虎的好感，两票投给了毒蛇，三票投给了他们的团队。所以最大的问题是有人买了感情，打破了规则。RNG 26一票，EDG还差10票一胜，一票还得被骂，真是莫名其妙。

常规赛MVP：EDG排名第一。蝰蛇（70分，10张第一票，16张第二票，8张第三票）;第二个RNG。魏（63分，第一轮投票12次，第二轮投票10次，第三轮投票7次）;共

发放选票41张，退回选票38张，其中1票不符合表决规则被记录为无效，37张选票最终有效。其中，VIPER获得34张有效票，Wei获得29张有效票。这不就是有8个人觉得魏在MVP级别上连第三都没排吗。

这就是我所说的票数差异。至于你说的，没有实际证据。谁让LPL变得不透明。不可能。

常规赛MVP：EDG排名第一。蝰蛇（70分，10张第一票，16张第二票，8张第三票）;第二个RNG。魏（63分，第一轮投票12次，第二轮投票10次，第三轮投票7次）;共

发放选票41张，退回选票38张，其中1票不符合表决规则被记录为无效，37张选票最终有效。其中，VIPER获得34张有效票，Wei获得29张有效票。这不就是有8个人觉得魏在MVP级别上连第三都没排吗。

这就是我所说的票数差异。至于你说的，没有实际证据。谁让LPL变得不透明。不可能。

引用@神鬼君发表的内容：

看看这个人就知道了

这是我这么多年第一次听到这个17MVP的判定，那么那一年有什么悬念呢？常规赛结束不是自动出来了吗？而且按照你说的，那年的夏战过后，你岂不会被冲走？那么你有这个说法的来源吗

？

这是我这么多年第一次听到这个17MVP的判定，那么那一年有什么悬念呢？常规赛结束不是自动出来了吗？而且按照你说的，那年的夏战过后，你岂不会被冲走？那么你有这个说法的来源吗

？

17年悬念的原因是，分数每周公布一次。

在最后一周之前，Scout 在比分上取得了很大的领先，当时人们认为 Scout 是安全的。

不过，上周EDG在小场1-4，RNG在小场4-0，而在最后一周，小虎打出逆转，只超过0.0分。

如果你想质疑我说的话，直接搜索，2017年，有MVP关键词。

17年悬念的原因是，分数每周公布一次。

在最后一周之前，Scout 在比分上取得了很大的领先，当时人们认为 Scout 是安全的。

不过，上周EDG在小场1-4，RNG在小场4-0，而在最后一周，小虎打出逆转，只超过0.0分。

如果你想质疑我说的话，直接搜索，2017年，有MVP关键词。